Vàng trong nước tăng mạnh cùng thế giới, lên đỉnh cao nhất hơn 5 tháng

Mở cửa phiên giao dịch sáng nay, giá vàng trong nước tăng mạnh từ 120 – 180 nghìn đồng/lượng. Tuy nhiên, mức tăng này vẫn còn chậm hơn rất nhiều so với thế giới khiến giá vàng trong nước hiện đang rẻ hơn thế giới khoảng 130 nghìn đồng/lượng.

rut tien the tin dung
c Thành Phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Cần Thơ ở mức giá 36,95 triệu đồng/lượng (Mua vào) – 37,12 triệu đồng/lượng (Bán ra), giá bán ra tăng mạnh 100 nghìn đồng/lượng so với cuối phiên giao dịch chiều ngày hôm qua.

Còn tại khu vực thị trường Hà Nội giá vàng miếng SJC được niêm yết ở mức 37,02 triệu đồng/lượng (mua vào) – 37,12 triệu đồng/lượng (bán ra), giá bán ra cũng tăng 120 nghìn đồng/lượng so với cuối ngày chiều hôm qua.

Theo nhận định của PNJ, nguyên nhân giá vàng miếng SJC trong nước sáng nay tăng mạnh là do ảnh hưởng bởi đà tăng của giá vàng thế giới trong phiên giao dịch đêm qua.

Công ty VBĐQ Bảo Tín Minh Châu niêm yết giá vàng miếng ở mức 37,06 – 37,13 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 180 nghìn mua vào và 150 nghìn bán ra so với cuối phiên giao dịch hôm qua.

gia-vang-hom-nay-ngay-1-1-2016-1-1489543041900

Tập đoàn VBĐQ DOJI niêm yết ở mức 37,04 – 37,14 triệu đồng/lượng, tăng 180 nghìn đồng/lượng.

Với mức tăng và vượt 37 triệu đồng mỗi lượng thì giá vàng trong nước đang ở vùng cao nhất 5 tháng trở lại đây.

Trên thị trường thế giới, giá vàng tăng vọt lên mức cao nhất trong 4,5 tháng do đồng USD chìm sâu xuống đáy sau khi lãnh đạo Mỹ lộ quan điểm về chính sách tiền tệ.

Giá vàng thế giới tăng chủ yếu do đồng bạc xanh giảm mạnh xuống mức thấp nhất trong 3 năm rưỡi sau khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin cho biết, một đồng bạc xanh yếu thì « tốt hơn cho thương mại ».

Phát biểu của ông Steven Mnuchin giống hệt với quan điểm mà tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra xuyên suốt từ trong suốt quá trình chạy đua vào Nhà Trắng cho tới thời điểm hiện tại. Trước đó, ông Trump cho rằng, Mỹ đã chịu nhiều thiệt hại trong thương mại với nhiều nước trong đó có Trung Quốc, mà lý do cơ bản được ông Trump quy kết là do đồng USD mạnh hơn so với các đồng tiền khác.

Vàng tăng giá còn do mặt hàng có quan hệ mật thiết với vàng là dầu tăng lên sát mức cao nhất 3 năm: 65 USD/thùng.

Sức cầu đối với vàng tăng lên tại khu vực châu Á cũng góp phần giúp mặt hàng kim loại quý tăng giá.

Chốt phiên giao dịch hôm qua, giá vàng giao ngay dừng ở mức 1.357,7 USD/ounce, tăng 16,8 USD so với chốt phiên trước đó.

Trên thị trường châu Á, giá vàng hiện đang giao dịch quanh mức 1.359 USD/ounce. Quy đổi tương đương 37,26 triệu đồng/lượng, như vậy vàng trong nước hiện đang thấp hơn thế giới khoảng 130 nghìn đồng mỗi lượng.

Publicités

Chợ đen vẫn ầm ầm đổi tiền lẻ, ngân hàng kêu khan hiếm

Đến hẹn lại lên, nhu cầu tiền lẻ cận kề dịp Tết Nguyên Đán tăng cao, các ngân hàng thương mại lại bối rối vì không đủ lượng tiền mệnh giá nhỏ để phục vụ người dân và các doanh nghiệp.

rút tiền thẻ tín dụng, đáo hạn thẻ tín dụng
Còn 3 tuần nữa sẽ đến Tết Nguyên Đán năm 2018. Thông thường, vào thời điểm gần Tết, nhu cầu tiền lẻ mệnh giá nhỏ từ 20.000 đồng trở xuống của các doanh nghiệp và người dân rất lớn. Và đây cũng là thời điểm Ngân hàng Nhà nước thường bơm số lượng lớn tiền mệnh giá nhỏ vào lưu thông (tiền mệnh giá nhỏ ở đây là tiền đủ tiêu chuẩn lưu thông chứ không phải tiền mới phục vụ nhu cầu lì xì Tết).
Ngân hàng khan hiếm tiền lẻ

Tuy nhiên, vài ngày trở lại đây, theo phản ánh của các ngân hàng, hầu hết các ngân hàng thương mại tại TP. HCM và các tỉnh phía Nam không có đủ lượng tiền mệnh giá nhỏ để phục vụ nhu cầu của nhân dân và doanh nghiệp.

Cán bộ phụ trách ngân quỹ của một ngân hàng chia sẻ, nhiều ngân hàng ở khu vực phía Nam khan hiếm tiền mệnh giá từ 20.000 đồng trở xuống, thậm chí có ngân hàng còn không có đủ tiền mệnh giá 50.000 đồng để nạp ATM chứ đừng nói đến là để đổi cho khách hàng. Các ngân hàng cũng chỉ dám để dành tiền mệnh giá nhỏ để trả lại cho khách hàng chứ không đủ để đáp ứng nhu cầu đổi tiền.

tang-truong-tin-dung

Cũng theo vị cán bộ ngân hàng này, đây là một hiện tượng lạ trong những năm gần đây. Mọi năm NHNN vẫn chủ trương hạn chế tiền mệnh giá nhỏ nhưng không đến mức khan hiếm như vậy.

Thời điểm cuối năm thường nhu cầu tiền mệnh giá nhỏ của doanh nghiệp, tiểu thương và nhân dân rất lớn. Mục đích sử dụng tiền mệnh giá nhỏ để chi lương (đối với các doanh nghiệp, cơ sở nhỏ chưa chi lương qua ngân hàng), để thối tiền cho khách hàng khi kinh doanh, mua bán hàng hóa phục vụ Tết,…

Việc các ngân hàng khan hiếm tiền mệnh giá nhỏ chắc chắn sẽ ảnh hưởng ít nhiều đến thị trường, doanh nghiệp và hoạt động mua bán của khách hàng và nhân dân. Vì tiền mệnh giá nhỏ có vai trò rất quan trọng trong dòng chu chuyển tiền tệ, nhất là trong thời điểm cận Tết nhu cầu thối tiền mệnh giá nhỏ là rất lớn.

Theo giải thích của một cán bộ cấp cao ngân hàng, sở dĩ có hiện tượng khan hiếm này một phần vì tiền mệnh giá nhỏ (mệnh giá từ 20.000 đồng trở xuống) qua thời gian lưu thông đã phát sinh rất nhiều tiền không đủ tiêu chuẩn lưu thông như bị rách, phai màu,…nhất là đối với tiền polymer mệnh giá 20.000 đồng và 10.000 đồng. Do đó, tiền mệnh giá nhỏ từ dân cư nộp trở lại các ngân hàng thương mai, các ngân hàng thương mại nộp về Ngân hàng Nhà nước thường là tiền không đủ tiêu chuẩn lưu thông nên không thể cung ứng trở lại thị trường. Trong khi đó, lượng tiền mới mệnh giá nhỏ lại khan hiếm theo chủ trương tiết giảm chi phí in tiền mới mệnh giá nhỏ của Chính phủ trong những năm gần đây.

Với hiện tượng khan hiếm cục bộ, nên tâm lý các ngân hàng và khách hàng đều muốn tranh thủ giữ lại tiền mệnh giá nhỏ để đáp ứng nhu cầu sử dụng của mình, nhưng thực tế lại không sử dụng hết. Khi dòng chu chuyển bị tắc nghẽn, tất yếu sẽ dẫn đến tiền mệnh giá nhỏ trong lưu thông càng khan hiếm khi mà những năm qua Ngân hàng Nhà nước lại hạn chế việc in ấn tiền mệnh giá nhỏ.

Ngoài chợ đen vẫn ầm ầm đổi tiền

Trong khi ngân hàng kêu khan hiếm tiền lẻ thì ngoài thị trường chợ đen vẫn mọc lên các điểm đổi tiền lẻ với chi phí đắt đỏ.

Trên mạng xã hội, việc đổi tiền được rao công khai với chi phí ăn chênh lệch từ 5 – 20% tùy thuộc mệnh giá tiền, thậm chí 50% – 70% nếu tiền mệnh giá 1.000 đồng hay 500 đồng. Liên hệ với một điểm đổi tiền lẻ trên Facebook, chủ hàng cho biết cần bao nhiêu cũng có, miễn là đặt trước và giữ uy tín.

Trong khi đó ở bên ngoài, nhất là gần các địa điểm đền, chùa, việc đổi tiền diễn ra đã bớt công khai so với mọi năm, nhưng vẫn không khó để đổi được tiền. Thay vì công khai mức chênh lệch như mọi năm, thì nhiều địa điểm đổi tiền ngang mệnh giá cho người đổi nhưng kèm theo đó là yêu cầu mua đồ lễ hoặc hoa quả với giá cao hơn thông thường. Như vậy phí đổi tiền sẽ « ăn » vào giá các hàng hóa mà người đổi tiền bán kèm.

Còn tại các phố nổi tiếng với việc giao dịch đổi tiền ở Hà Nội như Nguyễn Xí, Đinh Lễ, người dân có nhu cầu cũng chẳng có khó khăn gì khi đổi tiền. Chị Hạnh, một « đầu mối » lâu năm về đổi tiền ở khu vực này cho biết, việc đổi tiền lẻ năm nay khó hơn nhưng vẫn có thể sắp xếp. Nếu « mối quen » thì chỉ cần hẹn trước 1-2 ngày thì cần bao nhiêu cũng có thể sắp xếp được.

Cần khai thông dòng chảy của tiền mệnh giá nhỏ

Trở lại với dòng chảy tiền mệnh giá nhỏ ở ngân hàng, cán bộ quản lý ngân quỹ của một ngân hàng nhận xét, mặc dù hiện nay Ngân hàng Nhà nước đã bơm một số lượng tiền mới in ra thị trường để phục vụ nhu cầu đổi tiền mới của nhân dân. Tuy nhiên, tiền mới in mệnh giá nhỏ chỉ phục vụ cho nhu cầu đổi tiền lì xì chứ không giải quyết được bài toán về nhu cầu sử dụng tiền lẻ để trả lại trong giao thương, càng làm cho tình trạng tiền lẻ trở nên khan hiếm hơn.

Vị này đề xuất, việc cung ứng thiếu tiền mệnh giá nhỏ cho thị trường sẽ ảnh hưởng nhất định đến hoạt động mua bán và giao dịch của nhân dân. Do đó, Ngân hàng Nhà nước, các Ngân hàng thương mại cần sớm điều tiết và xử lý tình trạng này để đáp ứng nhu cầu của nhân dân trong dịp Tết như bơm lại lượng tiền mệnh giá nhỏ đã qua lưu thông vào những nơi đang khan hiếm lớn như ở khu vực phía Nam để tránh tâm lý người dân thấy khan hiếm lại tiếp tục tích trữ trong khi không có nhu cầu sử dụng hết tiền mệnh giá nhỏ mà mình đang có.

Còn các doanh nghiệp, hộ kinh doanh, tiểu thương – những người bán lẻ trực tiếp cho khách hàng cần sớm đưa lượng tiền mệnh giá nhỏ vượt quá nhu cầu sử dụng của mình vào tài khoản mở tại các ngân hàng thương mại. Doanh nghiệp và người dân cần tránh tâm lý sợ không đủ tiền mệnh giá nhỏ mà tiếp tục nắm giữ số lượng lớn tiền mệnh giá nhỏ.

Còn các cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm khắc hơn nữa các hàng vi mua bán tiền mệnh giá nhỏ để trục lợi. Có như thế mới giải quyết được tình trạng khan hiếm tiền mệnh giá nhỏ như hiện nay.

Đồng USD sẽ tiếp tục mất phong độ trong năm 2018?

Đà đi xuống của « đồng bạc xanh » dường như là dấu hiệu cho thấy sự phục hồi của các nền kinh tế khác nhiều hơn là thể trạng của kinh tế Mỹ.

rut tien the tin dung, dao han the tin dung
Tháng 12/2017, tờ tiền mệnh giá 1 USD có in chữ ký của Bộ trưởng tài chính Mỹ Steve Mnuchin đã được đưa vào lưu thông. Nếu vị quan chức này hy vọng rằng chữ ký của ông có thể giúp đồng bạc xanh « xốc lại tinh thần » thì có lẽ ông sẽ phải thất vọng.

Một năm trước, đồng USD đã có thời điểm chạm mức cao nhất so với rổ các đồng tiền chủ chốt. Thế nhưng cho đến giờ, « đồng bạc xanh » vẫn chưa thể quay lại thời hoàng kim đó. Ngược lại, giới chuyên gia trên các thị trường ngoại hối đều cho rằng đồng USD sẽ tiếp tục mất giá nhẹ trong năm 2018, dưới tác động của ba yếu tố gây áp lực giảm giá đối với đồng tiền này.

Yếu tố thứ nhất tác động đến đồng USD là tình hình kinh tế thế giới. Tất nhiên chừng nào Mỹ còn là một trong những nền kinh tế trụ cột cho tăng trưởng toàn cầu thì nó vẫn có quan hệ mật thiết với sức mạnh của đồng USD. Thế nhưng đà đi xuống của « đồng bạc xanh » dường như là dấu hiệu cho thấy sự phục hồi của các nền kinh tế khác nhiều hơn là thể trạng của kinh tế Mỹ.

photo-0-1503363330947

Sự khởi sắc kinh tế trên quy mô toàn cầu, thể hiện ở mọi mặt, từ sự bùng nổ trên các thị trường chứng khoán đến sự phục hồi mạnh mẽ của giá dầu, đồng nghĩa với việc giới đầu tư đang dồn sức đầu tư vào các đồng tiền khác. Sức ảnh hưởng của điều này đối với đồng USD dường như còn mạnh mẽ hơn đồn đoán rằng các doanh nghiệp Mỹ sẽ cho « hồi hương » nhiều lợi nhuận hơn từ nước ngoài nhờ chính sách cắt giảm thuế mới được thông qua. Và điều này có thể sẽ còn tiếp diễn.

Áp lực thứ hai kéo đồng USD đi xuống phản ánh sự thay đổi trong thái độ của các nhà hoạch định chính sách. Cho đến gần đây thì hầu như không một quốc gia nào muốn có một tỷ giá hối đoái cao, mà lại chuộng một đồng tiền giá rẻ hơn, vì đây là công cụ để hạn chế nhập khẩu và thúc đẩy xuất khẩu. Bộ trưởng Tài chính Brazil hồi năm 2010 đã từng nói rằng một « cuộc chiến tranh tiền tệ » đã nổ ra, khi các quốc gia đua nhau cắt giảm tỷ giá hối đoái của mình bằng cách sử dụng các « vũ khí » như nới lỏng định lượng, tức in tiền để mua trái phiếu, hay các biện pháp kiểm soát vốn.

Ngân hàng trung ương các nước phát triển lo sợ rằng chỉ cần một dấu hiệu của chính sách tiền tệ thắt chặt hơn cũng sẽ khiến các đồng tiền của họ tăng mạnh so với các đồng tiền khác, từ đó gây tổn hại cho nền kinh tế. Nhưng giờ đây khi mà tăng trưởng kinh tế toàn cầu đã có khởi sắc, hầu như không còn quốc gia nào quá bận tâm nếu đồng tiền của họ có tăng giá. Không chỉ Mỹ mà cả Canada và Anh đều đã nâng lãi suất. Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) đã cắt giảm chương trình mua trái phiếu của mình, và Ngân hàng trung ương Nhật Bản (BoJ) cũng đã có động thái tương tự.

Cuối cùng, chính giá của đồng USD so với các đồng tiền chủ chốt khác là lực tác động thứ ba đẩy « đồng bạc xanh » đi xuống. Theo chỉ số Big Mac mới nhất được công bố vào tháng 1/2018, nếu giá bánh kẹp Big Mac quy đổi ra USD ở một quốc gia cao hơn 5,28 USD, mức giá trung bình của một chiếc Big Mac ở bốn thành phố của Mỹ tại thời điểm tháng 1/2018, thì đồng tiền của quốc gia ấy đang được định giá cao hơn so với giá trị thực và ngược lại. Theo cách so sánh này thì hiện chỉ một vài quốc gia phát triển có đồng tiền mạnh hơn đồng USD (Thụy Sỹ, Na Uy và Thụy Điển), trong khi 10 năm trước, chỉ số này cho thấy chỉ có hai đồng tiền của các nền kinh tế phát triển yếu hơn đồng USD.

Chỉ số Big Mac cũng cho thấy nhiều đồng tiền đã tăng giá so với đồng tiền của nền kinh tế lớn nhất thế giới. Giá trung bình một chiếc Big Mac ở khu vực Eurozone là 3,95 euro, hay 4,84 USD theo tỷ giá hiện hành, cho thấy đồng euro đang được định giá thấp hơn đồng USD 8,4%, trong khi con số này thu được từ chỉ số Big Mac công bố hồi tháng 7/2017 là 16%. Mùa hè năm ngoái, chỉ trong vòng vài tuần, đồng euro đã tăng từ 1,11 USD lên 1,20 USD đổi 1 euro, sau khi Chủ tịch ECB Mario Draghi phát đi tín hiệu rằng chương trình mua trái phiếu của ngân hàng này sẽ sớm bị cắt giảm. Đồng yen cũng rất có khả năng quay lại giá trị thực của nó như cái cách mà đồng euro thể hiện năm ngoái.

Bên cạnh đó, chỉ số Big Mac cho thấy vẫn có nhiều quốc gia có mối quan hệ mật thiết với nền kinh tế đang trên đà khởi sắc của Eurozone, như Ba Lan và Cộng hòa Czech, nhưng đồng tiền của những nước này vẫn được định giá thấp. Và ngoại trừ đồng real của Brazil ra thì đồng tiền của các nền kinh tế mới nổi nhìn chung cũng vẫn đang được định giá rất thấp.

Trong ngắn hạn, sự giảm giá của một đồng tiền có thể lại là màn dạo đầu cho những chuyển biến theo chiều ngược lại. Tuy nhiên, chỉ trong năm 2018 thì khả năng mạnh lên của đồng « bạc xanh » dường như là điều không thể.

* Chỉ số Big Mac Index do tạp chí kinh tế nổi tiếng The Economist xây dựng được sử dụng như một thước đo đánh giá một đồng tiền có đang ở mức giá trị phù hợp hay không. Cơ sở của chỉ số Big Mac là học thuyết ngang giá sức mua (PPP), cho rằng tỷ giá các đồng tiền phải dịch chuyển về mức mà tại đó giá của một giỏ hàng hóa dịch vụ (trong trường hợp này là chiếc bánh kẹp Big Mac của cửa hàng McDonald’s) ở các quốc gia khác nhau phải ngang bằng nhau.

Lãi suất liên ngân hàng tiếp tục tăng mạnh

Lãi suất liên ngân hàng trung bình tuần qua có xu hướng tăng khá mạnh đối với các loại kỳ hạn qua đêm, 1 tuần và 2 tuần với biên độ tăng ở mức 0,43% – 0,64%.

rút tiền thẻ tín dụng, đáo hạn thẻ tín dụng
Báo cáo Trái phiếu mới công bố của CTCP Chứng khoán Bảo Việt (BVSC) cho biết, tuần vừa qua, thị trường OMO trầm lắng khi NHNN đã không có hoạt động bơm mới nào, trong khi lượng vốn đáo hạn đạt 107,2 tỷ đồng. Như vậy, NHNN đã hút ròng 107,2 tỷ đồng qua kênh này.

tang-truong-tin-dung
Bên cạnh đó, qua kênh tín phiếu, NHNN đã phát hành 46.999,4 tỷ đồng tín phiếu mới trong khi lượng vốn đáo hạn trong tuần là 29.707 tỷ đồng. Như vậy, tuần vừa qua NHNN đã hút ròng 17.292,4 tỷ đồng qua kênh tín phiếu.
Theo đó, tổng hợp hai kênh OMO và tín phiếu, NHNN đã hút ròng 17.399,6 tỷ đồng từ thị trường. Điều này cho thấy thanh khoản hệ thống ở trạng thái dư thừa.
Trong khi đó, lãi suất liên ngân hàng trung bình tuần qua có xu hướng tăng khá mạnh đối với các loại kỳ hạn qua đêm, 1 tuần và 2 tuần với biên độ tăng ở mức 0,43% – 0,64%.
Cụ thể, lãi suất trung bình kỳ hạn qua đêm tăng 0,51% đạt mức 2,01%/năm, lãi suất trung bình kỳ hạn 1 tuần tăng 0,64% đạt mức 2,27%/năm, lãi suất trung bình kỳ hạn 2 tuần tăng 0,43% đạt mức 2,52%/năm.
Trước đó, trong tuần đầu tiên của năm mới, lãi suất liên ngân hàng đã bắt đầu rục rịch tăng mạnh với với loại kỳ hạn qua đêm, 1 tuần và 2 tuần với biên độ tăng ở mức 0,36% – 0,6%.

Tại sao NHNN thôi ý định cho phép rút tiền mặt qua POS?

Theo TT26 mới đây do NHNN ban hành, quy định cho phép rút tiền mặt tối đa 5 triệu/ ngày tại POS từng được đưa vào trong dự thảo trước đó đã bị bác bỏ.

rút tiền thẻ tín dụng

Đáng lưu ý, tại TT26 quy định việc thực hiện, tổ chức thực hiện hoặc tạo điều kiện để người khác thực hiện các hành vi giao dịch thẻ gian lận, giả mạo; giao dịch thanh toán khống tại đơn vị chấp nhận thẻ (không phát sinh việc mua bán hàng hóa và cung ứng dịch vụ) sẽ bị cấm. Điều này đồng nghĩa với việc sẽ không được phép rút tiền mặt qua các máy POS.

the tin dung
the tin dung

 

 

Trước đó, vào cuối tháng 11/2017, NHNN đã từng có ý định cho phép rút tiền mặt tối đa 5 triệu đồng/ ngày và quy định này đã được NHNN cho biết đó là đề xuất của các ngân hàng và cũng là thông lệ quốc tế để đáp ứng chi tiêu tiền mặt của chủ thẻ trong một số trường hợp (khẩn cấp, ngoài giờ làm việc, nơi không có ATM,…). Dự thảo dự kiến mở rộng phạm vi dịch vụ POS thực tế là nhằm đáp ứng tốt hơn nhu cầu của khách hàng.

Trao đổi với chúng tôi, Chuyên gia tài chính – Tiến sĩ Nguyễn Trí Hiếu cho biết ông ủng hộ quyết định này của NHNN. Theo ông, trường hợp rút tiền mặt thẻ tín dụng qua máy POS đã đi ngược lại chức năng của máy. Mỗi một thẻ tín dụng, khách hàng có thể rút tiền mặt với ngân hàng phát hành thẻ theo một hạn mức nhất định. Việc khách hàng đến siêu thị, cửa hàng yêu cầu cửa hàng đó trả tiền mặt rồi cửa hàng đó thông qua POS gửi thông tin về ngân hàng tức là đã có giao dịch mua bán. Điều này sẽ dẫn tới trường hợp các chủ thẻ dựa vào đó để « lách » quy định, rút nhiều tiền hơn hạn mức cho phép.

Giao dịch thông qua máy POS phải có một giao dịch thanh toán hàng hóa thực sự. Nếu đơn vị chấp nhận thẻ mà giúp khách hàng lấy tiền mặt sẽ tiềm ẩn nhiều rủi ro. « Có thể sẽ xảy ra hình thức gian lận với việc rút tiền mặt qua POS. Nhiều khách hàng không có giao dịch với cửa hàng nhưng lại gửi thông tin lên ngân hàng là đã có giao dịch mua bán nào đó. », ông Hiếu nói.

Theo khảo sát của chúng tôi, mặc dù NHNN không cho phép rút tiền mặt qua POS nhưng dịch vụ này vẫn tồn tại dưới nhiều hình thức. Người dùng không khó để bắt gặp các quảng cáo về rút tiền thẻ tín dụng qua POS trên mạng và tại nhiều cửa hàng. Theo đó, so với rút tiền tại ATM và quầy giao dịch, người cung cấp dịch vụ sẽ « giúp » khách hàng rút tiền tại POS với mức phí thấp hơn rất nhiều chỉ từ 1,8-2%. Thêm vào đó, rút tiền mặt tại POS có thể « núp » dưới hình thức quẹt thẻ chi tiêu nên khách hàng được rút 100% hạn mức với lãi suất 0% trong 45 ngày.

Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia đánh giá, khi « giúp » khách hàng rút tiền mặt bằng cách ghi nhận khống việc bán hàng, các điểm POS đã vi phạm Luật Kế toán. Cùng với đó là khả năng rất lớn về gian lận trong việc nộp thuế.

Thêm vào đó, với việc rút tiền quá dễ dàng qua POS, mức phí thấp hơn rất nhiều so với rút tại ATM thì sẽ không ít chủ thẻ rút tiền quá nhiều rơi vào vòng xoáy nợ nần trong khi thu nhập trong tương lai luôn ẩn chứa nhiều điều khó đoán trước.

Làng ngân hàng lại rục rịch những cuộc hôn nhân nội – ngoại

Có sự đồng hành thì tốt ở nhiều khía cạnh, nhưng thiếu sự đồng hành hoặc khi buông tay không hẳn là sẽ kém…

rut tien mat the tin dung

Bẵng đi nhiều năm sau giai đoạn 2006-2007, hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam thiếu vắng dần những “cuộc hôn nhân” với cổ đông chiến lược là các ngân hàng nước ngoài.

Nhưng, tại thời điểm này, các sự kiện “dạm ngõ” bắt đầu rục rịch. Dù vậy, sự bất đồng giữa các bên trong tương lai vẫn không loại trừ, mà nếu có thì cũng là bình thường.

Lại bắt đầu nhộn nhịp

Vừa mới vài tháng trước thôi, có sự hoảng hốt nhất định trên thị trường về hiện tượng ngân hàng ngoại rút khỏi Việt Nam. Có lẽ trùng hợp ngẫu nhiên, HSBC thoái vốn tại Techcombank, CBA bán lại toàn bộ chi nhánh, ANZ cũng rút lui ở mảng bán lẻ…

Nhưng cũng ngay sau đó, loạt vốn ngoại đổ bộ vào các ngân hàng Việt dần hé mở.

Cuối tuần qua, giá cổ phiếu BID của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) tăng mạnh, có phiên kịch trần. Một phần được cho là nguyên do, nhà đầu tư bàn tán về kế hoạch đối tác Hàn Quốc vào mua 10% cổ phần. Thực ra thông tin này đã đồn đoán từ hơn một tháng trước, nhưng diễn biến giá BID vừa rồi tăng mạnh khi nhà đầu tư kháo nhau về bức ảnh ký kết hợp tác với đồn đoán liên quan. Dĩ nhiên, diễn biến chính thức thuộc diện bảo mật, có trong cam kết hợp đồng (nếu có).

Trước đó, cuối tháng 7, Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) tạo sự kiện với con số khoảng 1,2 tỷ đồng từ một loạt nhà đầu tư nước ngoài đặt mua cổ phiếu; “room” sở hữu nước ngoài cũng gần được lấp đầy.

Cũng ở trên thị trường chứng khoán, giá cổ phiếu của Ngân hàng Quốc dân (NCB) vừa trải qua kỳ tăng khá mạnh. Nhà đầu tư nói đến “game” tăng vốn với sự tham gia quy mô lớn của đối tác đến từ Mỹ(?). Thông tin hiện vẫn lững lờ, nhưng có thể xem là một dấu hiệu.

Cũng ở triển vọng tương lai gần, ngày 29/8 vừa qua, Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) cũng đã có bước đàm phán với kết quả ban đầu, trong kế hoạch khóa “room” khối ngoại chỉ còn 5% – trước thềm sự kiện đưa cổ phiếu lên giao dịch tại UPCOM.

Và dù chưa chốt lại phương án cuối cùng để đi đến giao dịch, song kế hoạch GIC (quỹ đầu tư của Singapore) mua khoảng 7% cổ phần Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) vẫn được bảo lưu từ năm ngoái cho đến nay.

Tất cả những chuyển động trên đang tạo thành một làn sóng mới của vốn ngoại vào các ngân hàng thương mại Việt Nam, sau khoảng trống từ giai đoạn 2006-2007 và sau đó là sự ra đi khá ồn ào.

Trong làn sóng mới đang định hình này, có những trường hợp chỉ là hoạt động đầu tư đơn thuần (dù có các khoảng thời gian cam kết nắm giữ), chứ không hẳn là sự gắn kết lâu dài ở “cuộc hôn nhân” đối tác chiến lược.

Cái buông tay bình thường

Trở lại với sự hoảng hốt với những hoạt động thoái vốn vừa qua, có những lý giải khác nhau về sự ra đi của ngân hàng ngoại.

Điển hình như sự ồn ào về “lỗ lớn” của HSBC sau quá trình đầu tư vào Techcombank, với vai trò cổ đông chiến lược nước ngoài. Kỳ thực, đây là cái buông tay hết sức bình thường – theo góc nhìn của một người trong cuộc.

Trước hết, một lý do chính là tránh xung đột lợi ích, khi HSBC đã có ngân hàng 100% vốn tại Việt Nam. Sâu xa hơn, một lãnh đạo từng gắn bó nhiều năm tại Techcombank, từng có quá trình làm việc lâu dài với HSBC lý giải về cái buông tay bình thường đó.

Nhìn lại chặng đường đã đi, khoảng chục năm trước, người trong cuộc này nhắc lại rằng: hầu hết các ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam khi đó đều có quy mô nhỏ, thậm chí rất nhỏ trong con mắt của nhiều ngân hàng ngoại. Vì quá nhỏ, mục tiêu phải lớn nhanh, lớn nhanh phải bước nhanh. Trong khi đó, phần lớn các ngân hàng ngoại đều có quy mô lớn, mục tiêu an toàn, ổn định và tăng trưởng vừa phải là khẩu vị rủi ro của họ. Bất đồng quan điểm được nhìn nhận ở đây.

“Chúng ta đã nói nhiều về sự phát triển nóng của hệ thống ngân hàng Việt Nam. Vốn, quy mô tổng tài sản và cả lợi nhuận tăng trưởng hàng năm cỡ vài chục phần trăm. Còn với nước ngoài, họ đã có quy mô và sức tăng trưởng hơn ta hàng chục năm rồi, nên khẩu vị của họ ưa ở những bước đi chậm hơn để chắc chắn. Tôi làm việc với nhiều đối tác, các chỉ tiêu tăng trưởng khoảng 5% với họ là đã hài lòng. Còn ta, nếu các ngân hàng chỉ tăng trưởng được 5% mỗi năm thì bao giờ mới sánh vai được với khu vực”, người trong cuộc trên nói.

Vậy nên, khi có sự lệch nhịp giữa quan điểm bước nhanh và đi chậm, hai bên khó tìm được tiếng nói chung. Khi không có được tiếng nói chung về tốc độ và chiến lược, cái nắm tay bị với rồi buông. Thậm chí, theo cách nói đời thường của người trong cuộc trên, khi bất đồng quan điểm thì khó mà ngồi được với nhau.

Đó cũng là một trong những lý do chính, căn bản khi nhìn về cái buông tay giữa HSBC với Techcombank vừa qua, hay giữa OCBC với VPBank bốn năm trước…, chứ không phải theo thuyết âm mưu phân tích hay sự ồn ào “thua lỗ” mà một số thông tin xới lên vừa qua.

Có những lựa chọn khác

Trên còn đường phát triển đó, có sự đồng hành, có những cái buông tay. Song, điểm có lẽ đáng chú ý hơn là cách đi của mỗi ngân hàng Việt.

Việc có đối tác chiến lược là ngân hàng ngoại hay không không hẳn sẽ quyết định con đường thành bại. Có sự đồng hành thì tốt ở nhiều khía cạnh, nhưng thiếu sự đồng hành hoặc khi buông tay không hẳn là sẽ kém.

Tại thời điểm này, một số ngân hàng thương mại Việt Nam chuẩn bị nhập cuộc chuyên biệt vào phân khúc tín dụng tiêu dùng. Điểm chung, họ có nhu cầu tìm kiếm đối tác ngân hàng nước ngoài, đặc biệt từng có kinh nghiệm trong cuộc khủng hoảng tín dụng tiêu dùng chục năm về trước. Nhu cầu, để tranh thủ kinh nghiệm, kỹ thuật, công nghệ và các giải pháp phòng ngừa rủi ro ở một lĩnh vực còn rất mới tại Việt Nam (về phạm vi và tính chuyên biệt).

Tuy nhiên, cũng có lựa chọn khác: nếu không hoặc chưa có đối tác ngân hàng ngoại, ngân hàng Việt hoàn toàn có thể chủ động bằng cách thuê hẳn những chuyên gia trong các lĩnh vực cần về làm việc cho mình.

Như trên, với đặc điểm đi nhanh, tốc độ các chỉ tiêu tài chính thường ở mức độ hai con số mỗi năm, bước chân có thể vấp và ngã. Để tránh vấp ngã, việc thuê các chuyên gia nước ngoài như trên là một lựa chọn để có thể vững vàng hơn, thay vì nhất thiết phải có đối tác chiến lược là ngân hàng ngoại.

Lựa chọn đó cũng đã trở thành xu hướng, mở rộng ở nhiều ngân hàng thương mại Việt Nam những năm gần đây. Tại những thành viên như Techcombank, VIB, VPBank…, hiện lãnh đạo các khối, lĩnh vực là chuyên gia nước ngoài đã chiếm từ 30-50% trong cơ cấu.

‘Tôi thủng túi 1 tỉ đồng chỉ vì… tin đồn thất thiệt’

photo-0-1502498827360

Phản ứng trước tin đồn càng nhanh bao nhiêu thì càng đảm bảo quyền lợi cho các nhà đầu tư bấy nhiêu.

dao han the tin dung

Từ nhà đầu tư nhỏ lẻ cho đến nhà đầu tư chuyên nghiệp đều có thể trở thành nạn nhân của những tin đồn thất thiệt trên mạng xã hội. Chẳng hạn như gần đây nhất, khi thông tin ông Trần Bắc Hà, cựu lãnh đạo của ngân hàng BIDV bị bắt lan tràn trên mạng xã hội thì ngay lập tức nhóm cổ phiếu ngân hàng lao dốc.

Do đó, các nhà đầu tư cần phải rất tỉnh táo để nhận diện đó có căn cứ hay không. Mà ngay cả là tin tức có căn cứ đi chăng nữa thì cũng phải thẩm định xem nó có tác động đến thị trường chứng khoán hay không, để từ đó mình có quyết định bán hoặc tiếp tục đầu tư.

“Thủng túi” vì một tin đồn

Từ một tin đồn đoán thất thiệt, không có căn cứ mà không ít nhà đầu tư đã phải nhận trái đắng trong phiên giao dịch ngày 9-8 vừa qua. Bà Nguyễn Thị Hà, một nhà đầu tư cho biết: “Đầu tháng 8 vừa qua, tôi mua cổ phiếu BID với giá trên 22.000 đồng/cp, nhưng sau khi có tin đồn về cựu lãnh đạo ngân hàng BIDV bị bắt giá thời điểm đó đã giảm xuống còn 20.000 đồng/cp. Với 500.000 cổ phiếu BID mà tôi đầu tư, chỉ vì một tin đồn vô căn cứ mà tôi đã bị “bay” mất khoảng 1 tỷ đồng chỉ sau đúng 1 tuần”.

Tính chung phiên ngày 9-8, toàn thị trường niêm yết đã “bay hơi” 45.849 tỉ đồng, tương ứng với hơn 2 tỉ USD. Trong đó, nhóm ngân hàng giảm mạnh nhất, với 10 nhà băng niêm yết trên sàn đã mất 15.725 tỉ đồng, tương đương khoảng 639 triệu USD. Riêng cổ phiếu BIDV đã cuốn bay của thị trường 7.521 tỉ đồng.

Trong khi đó, anh Dương Minh Thắng, nhà đầu tư cá nhân cho biết: Ai cũng hiểu trong những thời điểm thị trường hoảng loạn kịch độ như vậy, nhà đầu tư cần có cái đầu lạnh để tìm kiếm cơ hội đầu tư từ những cổ phiếu mà tình hình kinh doanh vẫn ổn định và không bị ảnh hưởng bởi tin đồn. Nếu làm tốt những điều này thì nhà đầu tư không những không bị “thủng túi” mà còn có cơ hội kiếm lời nhanh chóng.

“Nhưng đó chỉ là quan điểm về mặt lý thuyết còn thực tế điều này là vô cùng khó bởi khi một thông tin bị đẩy ra thị trường theo kiểu tin đồn thì khó ai có thể ước lượng được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Do đó trong “tâm bão”, thói quen đồng loạt cắt giảm tỷ trọng cổ phiếu nắm giữ của đại đa số nhà đầu tư là chuyện có thể hiểu được”, anh Thắng nêu quan điểm.

Nhìn nhận về vấn đề này, chuyên gia tài chính ngân hàng tiến sĩ Nguyễn Trí Hiếu cho rằng: Nhà đầu tư chứng khoán thì dù ở Việt Nam hay Mỹ cũng đều có thể bị ảnh hưởng bởi tin đồn, chỉ khác nhau ở mức độ “sát thương” theo từng dạng tin đồn dạng nào mà thôi.

Ông Phan Dũng Khánh, chuyên gia chứng khoán cho rằng: “Để đánh giá được mức độ tác động thì phải tùy thuộc vào thời điểm, loại tin đồn, tập trung vào vấn đề gì, ngành nghề nào, có đang « hot » hay không… Tuy nhiên như câu nói « TTCK là phong vũ biểu của nền kinh tế » nên những tin đồn đánh vào trực tiếp kinh tế sẽ ảnh hưởng mạnh đến TTCK, nên còn gọi là rủi ro hệ thống mang tính chất bao trùm toàn thị trường”.

photo-0-1503363330947

Để tránh bị “chết chùm”, nhà đầu tư chứng khoán cần quan sát thị trường bằng cái đầu lạnh.-Ảnh minh họa

Làm gì để vượt qua tâm bão?

Theo ông Hiếu, trong vụ việc thị trường mất hàng tỷ USD chỉ trong một phiên giao dịch như đợt vừa qua trước hết về phía cơ quan chức năng, cần phải điều tra, xử lý những cá nhân đẩy tin đồn thất thiệt ra thị trường nhằm gây ra sự xáo trộn, tạo ra sóng bán tháo cổ phiếu để họ trục lợi, kiếm lời. Ngoài ra, nhà đầu tư cũng cần phải bình tĩnh để thẩm định độ chính xác cũng như mức độ nguy hại của tin đồn.

“Giả sử tin đồn về việc bắt giữ một cá nhân trong ngành ngân hàng là xác thực đi chăng nữa cũng không ảnh hưởng gì đến thị trường chứng khoán, bởi việc xử lý sai phạm cá nhân sẽ không làm ảnh hưởng đến chính sách an ninh tiền tệ”, ông Hiếu nhấn mạnh.

Trong khi đó, ông Nguyễn Thanh Lâm, chuyên gia chứng khoán cho biết: Tin đồn cũng là một dạng rủi ro “trên trời” rơi xuống, rất khó để đoán định. Hơn nữa nhà đầu tư cần bình tĩnh và căn cứ vào thông tin chính thống để đưa ra quyết định mua bán, không thể vì tin đồn mà bán tống bán tháo. Một số nhà đầu tư có tâm lý đám đông nên khi nghe tin đồn là bán mà không phân tích để có quyết định chính xác. Thực tế là có nhà đầu tư chuyên nghiệp đã nhìn thấy cơ hội mua vào từ trong tâm bão.

Điều này cũng cho thấy ứng xử với tin đồn, hoàn toàn phụ thuộc vào nhận thức, kinh nghiệm, khả năng phân tích của từng người.

Theo ông Vũ Bằng, nguyên Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, ai cũng hiểu ứng phó với tin đồn luôn cần thời gian giải quyết cấp bách. Tuy nhiên, xác minh nguồn tin bao giờ cũng có độ trễ do qui trình làm việc cần có sự phối hợp của nhiều ban ngành, đối tượng liên quan.

Chính vì vậy, trong tương lai chắc chắn sẽ cần sự phối hợp chặt chẽ hơn nữa giữa UBCKNN với cơ quan an ninh tài chính tiền tệ, Tổng Cục thuế, … trong việc trao đổi thông tin, truy tìm các dấu vết liên quan đến tài sản. Qua đó giúp các bên xác định tin đồn có ý đồ, mục đích gì, để nhanh chóng điều tra và xử lý các vụ gian lận trên thị trường chứng khoán một cách triệt để hơn.